उद्धरण
मोकानु (अपने पिता पेट्रू मोकानु द्वारा मुकदमा करने वाली एक अवयस्क) बनाम हेल्थ सर्विस कार्यकारी [2025] आईईएचसी (उच्च न्यायालय, अनुमोदित समझौता, 19 जून 2025)
अदालत
आयरलैंड का उच्च न्यायालय
पीठासीन न्यायाधीश: मिस्टर जस्टिस पॉल कॉफ़ी
पार्टियाँ
तथ्य
23 जुलाई 2022 को, सात साल की एरियाना मोकानू को तीव्र पेट दर्द, उल्टी और जी मिचलाने के लक्षणों के साथ यूनिवर्सिटी हॉस्पिटल गॉलवे में लाया गया था। एपेंडिसाइटिस की संभावना के बारे में उसके पिता द्वारा चिंता जताए जाने के बावजूद, उसे मूत्र पथ के संक्रमण (यूटीआई) का निदान किया गया, एंटीबायोटिक्स लिखे गए, और आधी रात के बाद उसे छुट्टी दे दी गई।.
अगली सुबह, एरियाना बिगड़ते लक्षणों के साथ अस्पताल लौटीं। इमेजिंग से पता चला कि उनका एेंडिक्स फट गया था और साथ ही सेकेंडरी पेरिटोनाइटिस हो गया था। उन्हें ओपन सर्जरी की आवश्यकता पड़ी और उन्होंने ठीक होने में कई दिन बिताए।.
उसके माता-पिता ने आरोप लगाया कि एरियाना की स्थिति का लापरवाही से गलत निदान किया गया था, जिससे अनावश्यक पीड़ा और गंभीर जटिलताओं का जोखिम पैदा हुआ। क्लिनिकल लापरवाही और देखभाल के कर्तव्य के उल्लंघन के लिए एचएसई के खिलाफ कार्रवाई शुरू की गई।.
समस्याएँ
निर्णय
यह मामला पूर्ण दायित्व को स्वीकार किए बिना, एक समझौते के माध्यम से हल कर लिया गया था। एचएसई स्वीकार किया कि एरियाना का गलत निदान किया गया था। उसके शुरुआती अस्पताल के दौरे के दौरान लेकिन यह तर्क दिया गया कि यदि पहले हस्तक्षेप किया जाता तो टूटना (रुप्चर) टल जाता।, यह दावा करते हुए कि अपेंडिक्स फटने से पहले किसी भी स्थिति में सर्जरी नहीं होती।.
इसके बावजूद, अदालत €64,000 के मुआवज़ा समझौते को मंज़ूरी दे दी, चोटों और झेले गए कष्ट के लिए इसे एक उचित और न्यायसंगत राशि मानते हुए।.
अस्पताल ने जारी किया औपचारिक लिखित क्षमाप्रार्थना, अदालत में पढ़कर सुनाया गया, जिसमें इस घटना पर खेद व्यक्त किया गया और एरियाना के स्वस्थ होने की कामना की गई।.
तर्क
हालाँकि यह मामले के गुण-दोष पर कोई पूर्ण निर्णय नहीं है, फिर भी यह अदालत के निम्नलिखित विचारों को दर्शाता है:
न्यायाधीश कॉफ़ी ने नोट किया कि समझौता एरियाना के सर्वोत्तम हित में था और अदालत की नाबालिगों के मुआवज़े के पुरस्कारों की रक्षा करने की भूमिका के तहत सहमत राशि को मंजूरी दी।.
महत्व
यह मामला बाल चिकित्सा देखभाल में नैदानिक कमियों की बढ़ती न्यायिक और संस्थागत मान्यता को दर्शाता है। यह इस बात पर जोर देता है:
यह मामला इस बात को भी रेखांकित करता है कि बढ़ते उपयोग का चिकित्सा की लापरवाही के दावों में माफ़ी मांगना, पूर्ण दायित्व की स्वीकारोक्ति के रूप में नहीं, बल्कि जवाबदेही के ऐसे संकेतों के रूप में जो प्रभावित परिवारों के लिए मामले के समापन को बढ़ावा दे सकते हैं।.
टिप्पणी
एक कानूनी व्यवसायी के दृष्टिकोण से, मोकानु बनाम एचएसई चिकित्सा लापरवाही के दावों में नाबालिग वादियों की ओर से तुरंत कार्रवाई करने के महत्व को मजबूत करता है। मामले को संवेदनशीलता के साथ संभाला गया, और परिणाम सिविल मुकदमेबाजी की क्षमता को प्रदर्शित करता है कि यह न केवल मुआवजा सुरक्षित करता है, बल्कि सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा प्रणालियों को जवाबदेह भी ठहराता है—विशेष रूप से जहां प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय, जैसे अंतर निदान पर विचार करना या नैदानिक वृद्धि प्रोटोकॉल का सम्मान करना, विफल हो सकते हैं।.
औपचारिक माफी का उपयोग आयरिश स्वास्थ्य सेवा मुकदमों के भीतर एक व्यापक प्रवृत्ति का संकेत दे सकता है पुनर्स्थापनात्मक न्याय के तत्व नैदानिक लापरवाही की कार्यवाही में।.
