पियरेस नेरी ने एक ऐसे मु मुवक्किल का प्रतिनिधित्व किया, जिसे अप्रैल 2021 में डबलिन की एक मेडिकल क्लिनिक में गर्भाशय यंत्र (यूटरिन डिवाइस) लगवाने की प्रक्रिया के दौरान, गर्भाशय में कॉइल के छेद (परफॉररेशन) हो जाने के परिणामस्वरूप काफी पीड़ा सहनी पड़ी थी।. 

क्लाइंट को प्रक्रिया के दौरान तुरंत दर्द महसूस हुआ और डिवाइस का पता लगाने और उसे हटाने के लिए लैप्रोस्कोपिक सर्जरी कराने के ठीक बाद डबलिन के एक मातृत्व अस्पताल जाना पड़ा। सर्जरी के कारण क्लाइंट के पेट पर दो निशान रह गए।. 

प्रक्रिया के तुरंत बाद मुक्तर ने कार्यालय से संपर्क किया ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या वह अपने साथ हुए दर्दनाक अनुभव के लिए दावा कर सकती है।.

हमने उसके इलाज में किसी भी प्रकार की लापरवाही और कारण (काउजेशन) के मुद्दों पर एक विशेषज्ञ की राय प्रदान करने के लिए क्लाइंट के मेडिकल रिकॉर्ड लिए और यूके में एक स्त्री रोग विशेषज्ञ को मामले की पूरी जानकारी दी।. 

स्त्री रोग विशेषज्ञ द्वारा यह पाया गया कि चिकित्सा केंद्र विफल रहा था; ;

  • प्रतिस्थापन कॉइल डालने का प्रयास करने से पहले हमारे ग्राहक का पर्याप्त मूल्यांकन करना।.
  • कॉइल डालने का प्रयास करने से पहले गर्भाशय की स्थिति और गर्भाशय गुहा की लंबाई का पता लगाने के लिए यूट्रीन साउंड (uterine sound) डालने में विफलता।.
  • कॉइल डालने के प्रयास के दौरान हमारे ग्राहकों की तेज और गंभीर दर्द की शिकायतों पर प्रतिक्रिया देने में विफलता और कथित तौर पर इस बात पर बिल्कुल भी विचार न करना कि इसने उसके गर्भ की दीवार को छेद दिया था।.
  • प्रक्रिया से पहले डॉक्टर द्वारा सहमति पत्र पर हस्ताक्षर न करवाना।.

अपने मुक्किल और कनिष्ठ वकील के परामर्श से हमने अपने मुक्किल की ओर से उच्च न्यायालय की कार्रवाई शुरू की।. 

मेडिकल सेंटर ने दायित्व से इनकार कर दिया और शुरू में इस मामले का पूरी तरह से मुकाबला किया। हमने उच्च न्यायालय की कार्यवाही जारी होने के 9 महीने के भीतर मामले की सुनवाई शुरू करवा दी।. 

मामلے की सुनवाई के दिन, प्रतिवादियों ने पांच अंकों की राशि के लिए मामले को सुलझा लिया और अदालत में हमारे मुक्किल के लिए एक माफीनामा पढ़ा।. 

क्लाइंट मामले के परिणाम से बहुत प्रसन्न था, लेकिन इस बात से नाराज था कि क्लिनिक ने मुकदमे की तारीख तक मामले से मुकाबला किया था।.