حوالہ
موكانو (اس کی والد پیٹر موکانو کی جانب سے دائر کردہ ایک معمولی مقدمہ) بمقابلہ ہیلتھ سروس ایگزیکٹو [2025] IEHC (ہائی کورٹ، منظور شدہ صلح، 19 جون 2025)
عدالت
آئرلینڈ ہائی کورٹ
ججِ صدارت: مسٹر جج پال کافی
پارٹیاں
حقائق
23 جولائی 2022 کو سات سالہ ایرینا موکانو نے گالوے یونیورسٹی ہسپتال میں شدید پیٹ کے درد، پیشاب میں خون آنا اور متلی کے علامات کے ساتھ داخل ہوئی تھیں۔ اپنے والد کی جانب سے اپنڈیسائٹس کے ممکنہ خدشات کے حوالے سے تشویش کا اظہار کرنے کے باوجود، اسے پیشاب کے راستے میں انفیکشن (یو ٹی آئی) کا مرض تشخیص کیا گیا، اسے اینٹی بائیوٹکس تجویز کیے گئے اور آدھی رات کے بعد اس کی رہائی عمل میں لائی گئی۔.
اگلے دن صبح، آریانا کی علامات مزید بگڑنے کے ساتھ دوبارہ ہسپتال پہنچ گئی۔ امیجنگ میں ان کے پیٹ کے اندر موجود پیپس کا پھٹ جانا اور ثانوی پیریٹونٹائٹس کی تشخیص ہوئی۔ انہیں آپریشن کرنا پڑا اور انہیں کئی دن تک ہسپتال میں داخل رہنا پڑا۔.
اس کی والدین کا الزام تھا کہ ایرینا کی حالت کو غلط تشخیص کے باعث غلط انداز میں تشخیص کیا گیا تھا، جس کے نتیجے میں ناگزیر تکلیف اور شدید پیچیدگیوں کا خطرہ پیدا ہوا۔ کلینیکل غفلت اور دیکھ بھال کی ذمہ داری کی خلاف ورزی کے الزامات پر HSE کے خلاف کارروائی شروع کی گئی۔.
مسائل
حکم
اس معاملے کو ایک صلح کے ذریعے حل کیا گیا، بغیر مکمل ذمہ داری کا اعتراف کیے۔ ایچ ایس ای انہوں نے اعتراف کیا کہ ایرینا کا غلط تشخیصی عمل کیا گیا تھا۔ اس کے ابتدائی ہسپتال کے دورے کے دوران، لیکن انہوں نے اس موقف کا دفاع کیا کہ ابتدائی مداخلت سے اس کی تباہی کو روکا جا سکتا تھا۔, انہوں نے دعویٰ کیا کہ اگر اپنڈکس پھٹنے سے پہلے سرجری نہ کی جاتی تو ایسا کبھی نہ ہوتا۔.
اس کے باوجود عدالت 64,000 یورو کی معاوضہ کی ادائیگی کی منظوری دی, انہوں نے اس کو زخمی ہونے اور اس کے نتیجے میں ہونے والے تکلیف کے لیے ایک منصفانہ اور معقول رقم قرار دیا۔.
ہسپتال نے ایک بیان جاری کیا سرکاری طور پر تحریری معافی, عدالت میں پیش کی گئی اس تقریر میں واقعے پر افسوس کا اظہار کیا گیا اور آرینا کی جلد صحت یابی کے لیے نیک خواہشات کا اظہار کیا گیا۔.
قیاس آرائی
اگرچہ یہ حقائق پر مکمل فیصلہ نہیں ہے، تاہم یہ مقدمہ اس بات پر عدالت کے غور و فکر کی عکاسی کرتا ہے کہ:
مسٹر جسٹس کافی نے نوٹ کیا کہ یہ صلح آرینا کے بہترین مفاد میں تھی اور وہ عدالت کے کردار کے تحت کم عمر افراد کے معاوضے کے حقدار ہونے کے بارے میں دی گئی شرائط کے مطابق معاوضے کی رقم کی منظوری دے دیا۔.
اہمیت
یہ کیس پدریج نگہداشت میں تشخیصی کوتاہیوں کی تشخیص کے حوالے سے عدالتی اور ادارہ جاتی سطح پر ہونے والی بڑھتی ہوئی توجیہات کی عکاسی کرتا ہے اور اس سے یہ بات واضح ہوتی ہے کہ:
یہ کیس اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ اس قسم کے استعمال میں اضافہ ہو رہا ہے۔ ادویات میں غفلت کے الزامات پر معذرت, یہ مکمل ذمہ داری کا اعتراف نہیں ہے، بلکہ انضباطی اقدامات ہیں جو متاثرہ خاندانوں کے لیے خاتمے کی راہ ہموار کر سکتے ہیں۔.
تبصرہ
قانونی پیشہ ور کے نقطہ نظر سے،, موقانو بمقابلہ HSE یہ طبی غفلت کے دعووں میں کمزور متاثرین کی جانب سے فوری کارروائی کے اہمیت کو اجاگر کرتا ہے۔ اس معاملے کو حساسیت سے نمٹا گیا، اور اس کے نتائج سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ سول مقدمات نہ صرف معاوضے کی فراہمی کو یقینی بنانے کی صلاحیت رکھتے ہیں بلکہ عوامی صحت کی دیکھ بھال کے نظام کو جوابدہ بھی بناتے ہیں—خاص طور پر جب طریقہ کار کے تحفظات، جیسے مختلف تشخیصی تشخیصوں پر غور کرنا یا کلینیکل اسٹرائیکنگ پروٹوکولز پر عمل کرنا، ناکام ہو سکتے ہیں۔.
عملی معافی کے استعمال سے آئرلینڈ کے صحت کی دیکھ بھال سے متعلق مقدمات میں وسیع تر رجحان کی نشاندہی ہو سکتی ہے جو اس کی طرف بڑھ رہا ہے۔ استحکام بخش انصاف کے عناصر کلینیکل ناگہانی کے مقدمات میں۔.
