“شاب يبلغ من العمر 17 عاماً يتم تشخيصه خطأً في مستشفى بدبلن على أنه يعاني من اضطراب في المعدة، والمستشفى فشل في تشخيص أعراض التواء الخصية.
تولى بيرياس نيري في مكتب (PBN Litigation) للدعاوى القضائية تمثيل شاب يدعى “عمران” يبلغ من العمر سبعة عشر عاماً، والذي تم نقله بواسطة سيارة إسعاف إلى أحد مستشفيات دبلن في الساعات الأولى من صباح يوم الأربعاء في يونيو 2021.
عند دخوله إلى قسم الطوارئ، كان عمران يعاني من ألم في منطقة البطن مع شكاوى من ألم خفيف ومستمر في الأغبان.
أجري طبيب الحوادث والطوارئ فحصاً لبطن عمران، وأظهر فحص الخصية عدم وجود أي تشوهات أو حساسية أو تورم. وخرج عمران مع وصف مسكنات للألم والاشتباه في إصابته بنوبة التهاب المعدة.
عادت عمران إلى منزله وفي يوم الجمعة بعد الظهر نُقل مرة أخرى إلى المستشفى بواسطة سيارة إسعاف وهو يعاني من ألم شديد وأُدخل إلى قسم الطوارئ.
في قسم الطوارئ، شخص الأطباء أن خصيتيه كانتا ملتفتين وتم إرساله على الفور لإجراء فحص بالموجات فوق الصوتية طارئ.
أكد التصوير بالموجات فوق الصوتية أن الخصيتين كانتا متلتويتين، وأن الخصية اليسرى قد فقدت تدفق الدم وأصبحت الآن على الأرجح متنخرة / ميتة.
خضع عمران لعملية جراحية تعرف استئصال الخصية، حيث تم إزالة خصيته اليسرى.
كان عمران غير راضٍ عن تلقيه العلاج في المستشفى وشعر أنه تم تشخيص حالته بشكل خاطئ يوم الأربعاء عندما حضر لأول مرة لتلقي العلاج.
حضر عمران إلى مكاتبنا للتحقيق فيما إذا كان بإمكانه رفع دعوى إهمال طبي ضد المستشفى.
بناءً على توجيهات عمران، حصلنا على نسخة من سجله الطبي من مستشفى دبلن، ثم كلفنا خبيراً في المملكة المتحدة بمراجعة السجلات.
تلقينا مبدئياً تقريراً سلبياً بخصوص القضية من الخبير في المملكة المتحدة على أساس أنه لو كان فحص الأطباء يوم الأربعاء صحيحاً لما كانت هناك أي أعراض لالتواء الخصيتين في ذلك الوقت. ربما تكون الأعراض قد أصبحت مزمنة فقط يوم الخميس.
بحلول وقت وصول العميل يوم الجمعة وهو يعاني من ألم شديد، كان من المحتمل جداً أن الخصيتين كانتا متورطتين بالفعل في نخر (ميتتين) ومن المرجح أنه لم يكن من الممكن إنقاذهما.
لذلك، وعلى الرغم من احتمال وجود إهمال في عدم تشخيص التواء الخصية الأولي، إلا أنه بحلول وقت وصوله إلى المستشفى كان الضرر قد أصبح غير قابل للإصلاح.
لم يكن موكلنا راضياً عن رد الخبير البريطاني، وقمنا نحن في PBN Litigation بتعيين استشاري أشعة لمراجعة فحص بالموجات فوق الصوتية الذي أُجري في يوم الجمعة من دخول موكلنا إلى المستشفى.
عند مراجعة الأشعة، حدد استشاري الأشعة لدينا وجود تدفق دموي في كلا الخصيتين وقت الدخول يوم الجمعة، ولو أن استشاري المسالك البولية اتخذ إجراءً أسرع، لربما تم إنقاذ الخصية.
أشركنا دعوى قضائية نيابة عن الموكل في المحكمة العليا في دبلن.
أقرت المستشفى بالمسؤولية عن الأمر، واستمرت القضية كجلسة لتقدير التعويضات فقط.
بالإضافة إلى الإصابات الجسدية التي تعرض لها موكلنا، فقد عانى نفسياً أيضاً.
تم تسوية القضية في نهاية المطاف بمبلغ 60,000.00 يورو، وقد شعر عمران بالإحباط مما حدث ولكنه وجد العزاء في توكيلنا لمتابعة الأمر نيابة عنه.
إذا كنت ترغب في الحصول على مزيد من النصائح بشأن مسألة مماثلة، فلا تتردد في الاتصال بفريق بي بي إن للتقاضي.
